Micelio
Auto9 de junio de 2021

A- de 2021

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Michael Sandino Perdomo·Demandado Corte Suprema De Justicia, Sala Penal

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento Por Juez De Tutela
  • Juzgamiento de sus propias actuaciones
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Civil y Penal de la Corte Suprema de Justicia.

Inicialmente el precitado conflicto fue enviado a la Sala Plena de la precitada Corporación y el magistrado ponente adujo que dicha Sala no era competente para resolverlo, en tanto no era superior jerárquico común de las Salas de Casación.

Con base en lo anterior, ordenó remitir el expediente a la Corte Constitucional para que emitiera pronunciamiento sobre el particular.

Tras advertir que en el asunto sólo se configuró un conflicto aparente de competencia, se dirimió la controversia con la remisión del expediente al magistrado Álvaro Fernando García Restrepo, de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que, de manera inmediata, tramite la decisión de fondo a que haya lugar.

Al togado que remitió el caso se le exhortó a tene4r en cuenta que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 4 de febrero de 2021 del magistrado Alvaro Fernando Garcia Restrepo, de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, dentro del tramite de la accion de tutela formulada por el senor Michael Sandino Perdomo contra la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4002 al magistrado Alvaro Fernando Garcia Restrepo, de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que, de manera inmediata, tramite la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. EXHORTAR al magistrado Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo a tener en cuenta que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al magistrado Diego Eugenio Corredor Beltran, de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.